ABC.

VALENCIA. La Fiscalía de Castellón ha ampliado la investigación abierta a Corporación Dermoestética por el presunto fraude de las prótesis mamarias. La decisión se produce como consecuencia de la nueva documentación aportada por el cirujano plástico que denunció que en los centros de Valencia, Castellón y Albacete en los que él intervenía cuando trabajaba para Dermoestética, se implantaba a las pacientes prótesis de silicona más baratas y de inferior calidad que las que habían contratado y pagado.

La denuncia de este facultativo a finales del pasado año sirvió de germen a una investigación de la Fiscalía de Valencia, que terminó denunciando al presidente de Corporación Dermoestética, José María Suescun, y a la directora general, Asunción Vivancos, por un presunto delito de estafa. Del expediente inicial en el que había más de cien afectadas, se disgregó el caso de una paciente, que fue remitido a la Fiscalía de Castellón. Allí se inició una investigación paralela centrada en el caso.

La mujer había sido intervenida en dos ocasiones y, como consecuencia de la primera operación, sufría dolores y una malformación que no le pudo ser revertida en una segunda intervención. El cirujano descubrió en esa segunda operación que las prótesis implantadas no coincidían con las que figuraban en la factura, sino que eran otras más baratas.

ISABEL RODRÍGUEZ DE LA TORRE

VALENCIA. La titular del Juzgado de Instrucción número 20 de Valencia, que investiga a Corporación Demoéstetica por una presunta estafa en las prótesis mamarias, estudia inhibirse en favor de la Audiencia Nacional tras comprobar que, además de en Valencia, existen denuncias en Castellón y Albacete por los mismo hechos. La magistrada, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, ha requerido a la Fiscalía su opinión sobre el traslado de la causa a la Audiencia Nacional.

En marzo, la Fiscalía de Valencia interpuso una denuncia por un presunto delito de estafa contra el presidente de Corporación Demoestética, José María Suescun, y la directora general, Asunción Vivancos. Según la Fiscalía, el centro de estética implantaba a las pacientes prótesis de la marca Sebbin o Silimed, de inferior precio y calidad que aquellas por las que les facturaba, de la marca McGhan. Señala además que Corporación captaba a sus clientes a través de un «procedimiento viciado» del que eran un eslabón fundamental los «consultores», meros comerciales «no cualificados y sin conocimientos médicos» que facilitaban información «errónea».

Muchas de las afectadas, más de medio centenar en Valencia, sufren «complicaciones graves» como consecuencia de la intervención quirúrgica porque, en muchos casos, las prótesis de silicona se han encapsulado pese a que les dijeron que eran «las mejores del mercado».